中国中西医结合皮肤性病学杂志

期刊简介

                 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。   我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。   本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。   为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。   《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。   本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。   正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。                

实例说明医学论文中实验数据以及统计方法要怎么写

时间:2024-02-26 10:44:00

医学论文和实验数据和统计方法如何写,今天在这里,我们以一些具体的实例来说明。

实验数据

假设你正在进行一项关于新型抗癌药物的临床试验。在文章中,你需要详细报告实验数据以支持你的结论。这可以包括:

  1. 患者基本信息:如患者的年龄、性别、肿瘤类型、疾病分期等。这些信息通常以表格的形式呈现,便于读者快速了解研究对象的特征。

  2. 药物剂量与反应:记录不同患者接受的药物剂量以及他们的反应。例如,可以列出不同剂量组患者的肿瘤大小变化、生存期延长情况、不良反应发生率等。

  3. 疗效评估:根据国际通用的疗效评价标准(如RECIST标准),报告患者的疗效评估结果。这可以包括完全缓解、部分缓解、疾病稳定、疾病进展等类别的患者数量及比例。

统计方法

在分析和解释实验数据时,你需要使用适当的统计方法,并说明选择这些方法的理由。以下是一些常见的统计方法及其应用场景:

  1. 描述性统计:用于描述数据的基本特征,如均值、标准差、中位数、范围等。例如,你可以报告患者的平均年龄为55岁,标准差为10岁。

  2. 生存分析:在肿瘤研究中常用,用于比较不同治疗组患者的生存期。你可以使用Kaplan-Meier曲线和log-rank检验来比较不同剂量组或不同治疗方案下患者的生存差异。

  3. 假设检验:用于比较两组或多组数据之间的差异是否具有统计学意义。例如,你可以使用t检验来比较新型抗癌药物与标准治疗药物在肿瘤大小变化上的差异。

  4. 多元回归分析:当需要同时考虑多个因素对结果的影响时,可以使用多元回归分析。例如,你可以探讨年龄、性别、肿瘤类型等多个因素对新型抗癌药物疗效的影响。

实例

假设你的研究是关于一种新型降压药物对高血压患者的影响。在文章中,你可以这样报告实验数据和统计方法:

“本研究共纳入了200名高血压患者,随机分为实验组和对照组,每组100人。实验组患者接受新型降压药物治疗,而对照组患者接受标准治疗。经过12周的治疗后,我们收集了患者的血压数据,并使用描述性统计方法进行了分析。结果显示,实验组患者的平均收缩压从治疗前的160mmHg降低到130mmHg,而对照组患者的平均收缩压仅从158mmHg降低到145mmHg。进一步使用t检验进行两组间比较发现,实验组患者的收缩压降低幅度显著大于对照组(p<0.001)。这表明新型降压药物在降低高血压患者血压方面具有显著疗效。”

这样的报告方式既详细又清晰地展示了实验数据和统计方法的应用,有助于增强文章的可信度和说服力。