
期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。
现在的评审政策对医生有那些影响,你知道吗?
时间:2024-11-18 16:12:33
如今的评审政策对医生有着多方面的影响,具体如下:
积极影响
促进医疗服务质量提升:评审政策强调医生的专业能力和临床实践,促使医生不断提升自己的诊疗水平,为患者提供更优质、安全、有效的医疗服务。如要求医生提供一定数量的疑难病案,这使得医生更加注重对复杂病症的研究和治疗,从而提高整体医疗质量 。
推动医学科研与创新:许多评审条件中对科研成果、论文发表等有明确要求,激励医生积极参与科研项目,关注学科前沿动态,推动医学领域的科研创新,有助于提高我国医学科研的整体水平,为医学事业的发展做出更大贡献。
引导医疗资源合理分配:一些政策鼓励医生到基层服务,如山东省规定执业医师晋升副高级职称前需到县级以下或对口支援的医疗卫生机构服务等,这有助于均衡城乡医疗资源,提升基层医疗服务能力,让更多患者在基层就能享受到较好的医疗服务 。
加强医德医风建设:明确将医德医风纳入评审标准,如重庆规定医德医风考评分数 80 分以下不得推荐申报高级职称等,促使医生更加注重自身职业道德修养,廉洁行医,构建和谐医患关系,维护医疗行业的良好形象。
激励医生终身学习:随着医学知识的不断更新和评审政策对医生知识技能的高要求,医生需要持续学习新知识、新技能,参加各种培训和学术交流活动,以适应职业发展的需要,有利于医生保持学习的热情和积极性,不断提升自身综合素质。
消极影响
增加医生工作压力:为了满足评审条件,医生不仅要完成繁重的临床工作,还要抽出时间精力进行科研、撰写论文、参加培训等,这无疑增加了他们的工作负担和心理压力,可能导致工作与生活的失衡 。
导致部分医生重科研轻临床:由于科研成果在评审中占有重要比重,一些医生可能会过于注重科研工作,而在一定程度上忽视了临床实践,影响临床医疗工作的质量和效率,不利于患者的实际治疗效果 。
基层医生面临更大挑战:基层医疗资源相对匮乏,医生在科研、论文发表等方面本身就存在劣势,评审政策中的一些要求可能使基层医生在晋升高级职称时面临更大困难,影响基层医生的职业发展和工作积极性,进而不利于基层医疗卫生事业的稳定和发展 。
可能引发不正当竞争:在评审名额有限的情况下,医生之间的竞争加剧,可能会出现一些不正当竞争行为,如学术造假、数据造假等,破坏了学术氛围和评审的公正性 。