期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊，是由中国科学技术学会主管，中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊，是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策，宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色，促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合，普及与提高相结合，现代医学与传统医学相结合的方针，促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流，为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展，同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设：专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述，讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来，得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊，但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向，及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展，代表学科发展前沿，使本刊有较高的学术水平，我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础，又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授，组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告，反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中，有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新，立论科学、正确、充分，有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志，其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库，用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事，本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台，从发行以来，其论著方面90%为中西医研究的成果，在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点，使这本杂志具有了鲜明的自身特色，而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点，使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求，让更多领域去认识和使用其成果，达到资源共享。
卫健委新规：副高晋升要接诊 6000 人，利弊引深思
时间：2025-05-07 09:38:58
近日，国家卫生健康委发布了一项新规，要求副高职称的医生在晋升前必须接诊至少6000名病人。这一规定一经发布，便引发了广泛的热议和讨论。有人认为这是医疗行业的一次创新，有助于提升医生的临床经验和服务质量；也有人担心这可能会给医生带来过大的压力，甚至影响到医疗服务的整体水平。那么，这项新规究竟是创新还是阻碍？让我们从多个角度来探讨这一问题。
我们需要明确的是，卫健委出台这一规定的初衷是什么。根据官方解释，这一要求旨在通过增加医生的临床实践机会，提升他们的诊疗水平和服务能力。副高职称的医生通常是医院中的中坚力量，他们不仅要具备扎实的专业知识，还需要丰富的临床经验。通过设定接诊人数的硬性指标，卫健委希望确保这些医生在晋升前已经积累了足够的实践经验，能够更好地应对复杂的病例和医疗挑战。
从医生个人发展的角度来看，这一规定无疑具有积极的意义。对于年轻医生而言，接诊更多的病人意味着他们有机会接触到更多种类的疾病，积累更广泛的临床经验。这不仅有助于提升他们的诊疗能力，还能增强他们对患者需求的敏感度，从而在未来的职业生涯中提供更加优质和高效的医疗服务。此外，接诊数量的增加也促使医生不断学习和更新知识，以应对不断变化的医疗环境和患者需求。
任何政策在实施过程中都可能面临一些挑战。对于部分医生来说，接诊6000名病人的任务可能会带来巨大的工作压力。尤其是在医疗资源紧张、医生人手不足的情况下，如何在保证诊疗质量的前提下完成这一任务，成为了一个亟待解决的问题。如果医生为了达到数量要求而忽视了对每一位患者的细致关怀，那么这一政策的效果可能会适得其反，甚至影响到患者的就医体验和治疗效果。
另一个值得考虑的因素是，不同地区、不同医院的医疗条件和患者流量存在较大差异。对于一些基层医疗机构或偏远地区的医生来说，接诊6000名病人可能是一个难以完成的目标。这可能导致他们在晋升过程中处于不利地位，进而影响到他们的职业发展积极性。因此，如何在制定统一标准的同时，兼顾地区差异和实际情况，也是卫健委需要进一步思考的问题。
我们还需要关注的是，这一政策是否会引发一些医生为了完成任务而采取“刷量”的行为。例如，通过缩短问诊时间、减少必要的检查项目等方式来增加接诊数量，这种做法虽然能够满足数量要求，但却可能牺牲诊疗质量和患者安全。因此，在推进这一政策的过程中，如何建立有效的监督机制，确保医生在追求数量的同时不忽视质量，是卫健委需要重点解决的问题。
从更宏观的角度来看，卫健委的这一新规实际上是对医疗行业评价体系的一次改革。过去，医生的晋升往往更注重科研成果和学术发表，而临床实践的重要性相对被弱化。通过将接诊数量纳入晋升考核体系，卫健委希望能够引导医生更加注重临床实践，提升医疗服务的实际效果。这种导向无疑是正确的，因为医生的核心职责毕竟是看病救人，而非仅仅停留在理论研究上。
当然，任何改革都需要一个逐步推进和完善的过程。对于这项新规，我们可以给予更多的理解和支持，同时也期待相关部门能够在实施过程中及时收集反馈，根据实际情况进行调整和优化。例如，可以通过引入更加科学的评估指标，不仅关注接诊数量，还要考察诊疗质量、患者满意度等多维度因素，从而更全面地评价医生的综合能力。
卫健委要求副高晋升必须接诊6000病人的新规，是一项具有前瞻性和创新性的举措。它不仅有助于提升医生的临床经验和诊疗水平，还能够推动医疗行业评价体系的改革。然而，如何在实施过程中平衡数量与质量、统一标准与地区差异，以及如何避免可能的负面影响，都是需要深入思考和解决的问题。只有通过不断的探索和完善，才能真正实现这一政策的初衷，让广大患者受益，让医疗行业更加健康、可持续地发展。