
期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。
医疗职称评审该如何改革破局
时间:2025-06-27 16:39:51
在医疗行业,职称晋升一直是悬在医生头顶的“达摩克利斯之剑”。然而,这把剑的铸造材料却长期被论文数量与期刊级别垄断,导致无数临床医生在手术台与实验室之间疲于奔命。一位三甲医院的主治医师曾自嘲:“我治得好疑难杂症,却治不好自己的‘论文焦虑症’。”这种扭曲的评价机制,正在让医学人才培育体系付出沉重代价。
临床与科研的失衡之痛
当前职称评审中,SCI论文数量往往成为“一票通行证”,而真正决定患者生存质量的临床技能反而沦为陪衬。北京市某三甲医院的统计显示,近70%的副主任医师职称申报材料中,论文分值占比超过60%,而反映实际诊疗水平的病例分析、手术录像等证据不足20%。这种本末倒置的评审标准,催生出“白天开刀、晚上写稿”的畸形工作模式。更令人忧心的是,部分医生为凑足论文数量,将本可用于精进手术技术的时间耗费在重复性实验上,甚至催生学术不端行为——就像要求厨师用刀工比赛成绩来证明炒菜水平,最终端上桌的可能是摆盘精美却难以下咽的料理。
基层医疗的隐性失血
在二级医院和社区卫生院,论文硬指标造成的伤害更为隐蔽却深刻。某省卫健委调查发现,基层医生晋升中级职称平均需发表1.5篇核心期刊论文,但乡镇卫生院年诊疗量超过2万人次的业务骨干中,仅12%能完成该要求。这些守护基层健康的“毛细血管”,既缺乏科研设备支持,又背负繁重门诊任务,最终被迫选择“躺平”或跳槽。正如灌溉农田时只测量水管长度却不管出水量,这种评价体系正在加剧医疗资源的马太效应。
破局之路:多元评价的曙光
令人欣慰的是,改革已呈星火燎原之势。广东省率先将疑难病例处置、公共卫生事件应对等纳入副主任医师评审指标;上海市三甲医院试点“临床型”与“科研型”双轨晋升,前者允许用5份复杂手术录像替代1篇论文。这些探索印证了“手术刀和显微镜本不该是非此即彼的选择题”。国家卫健委2025年新政更明确提出建立“岗位适配度”评价矩阵,对三级医院强化科研转化考核,对基层机构则完全取消论文硬性规定。这种分类分层的动态标准,犹如为不同土壤定制肥料配方,让临床专家和科研人才都能找到生长空间。
重构医学价值的坐标系
医学的本质是“有时去治愈,常常去帮助,总是去安慰”。当我们将论文数量这个单一指标从神坛上请下来,反而能看清更丰富的价值维度:一位成功抢救羊水栓塞产妇的产科医生,其社会价值未必低于发表细胞实验论文的同行;社区医生积累的慢性病管理经验,可能比影响因子更直接提升居民健康寿命。正如现代教育理论强调的“形成性评价”,医生能力评估需要贯穿诊疗全过程,而非仅凭几篇截稿前的冲刺成果。
改革从来不会一蹴而就。但当我们不再用同一把尺子丈量显微外科专家和急诊科骨干,当临床医生的价值终于能在病历本而非期刊目录中得到彰显,医疗人才生态才能实现真正的“生物多样性”。这或许才是对希波克拉底誓言最好的当代诠释。