中国中西医结合皮肤性病学杂志

期刊简介

                 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。   我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。   本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。   为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。   《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。   本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。   正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。                

卫生职称评审避坑指南

时间:2025-06-30 09:10:55

在卫生职称评审的道路上,许多医务工作者因信息不对称或误信“伪科普”而踩坑,甚至延误职业发展。本文将从评审材料准备、评分标准解读及常见误区三个核心问题切入,帮助您避开雷区,高效完成晋升准备。

一、评审材料准备:清单化核对比“经验贴”更可靠

许多申报者习惯参考网络上的“经验贴”准备材料,却忽略了不同地区、不同年份的政策差异。例如,2025年卫生高级职称评审明确要求参评者根据单位下发的官方清单逐项核对材料,包括学历证明、执业资格证、继续教育学分、科研成果等。

避坑提示:

时效性陷阱:部分自媒体将往年的材料清单作为“通用模板”,但实际需以当年当地人社部门或单位下发的文件为准。例如,北京2024年新增了对远程医疗服务的业绩考核要求,而湖南则强化了基层服务年限的证明。

完整性误区:科研成果并非简单堆砌论文数量。需注意第一作者/通讯作者的认定标准,以及课题结题报告等佐证材料的归档要求。

二、评分标准解读:量化指标背后的“隐藏逻辑”

卫生高级职称评审评分表通常包含专业能力(60%)、教学科研(30%)和职业道德(10%)三大板块,但细节决定成败。

关键得分点解析:

临床能力:门诊量、手术例数等数据需附科室盖章的原始记录,避免仅用总结性描述。例如,“年均完成胃癌根治术50例”需匹配手术登记系统的截图证明。

科研权重:SCI论文分值可能因期刊分区差异翻倍,而科普作品若发表在国家级平台(如健康中国官方号)也可计入“社会影响力”加分项。

继续教育:部分省份要求近5年学分连续达标,临时补录可能被判定无效。可类比“信用卡积分”,过期作废。

三、常见误区:从“我以为”到“官方说”的认知升级

1.学历与年限的“打折计算”

有护师误以为“本科工作满1年可直接聘护师”适用于所有地区,实则部分省份要求同步完成规范化培训。药(技)师报考条件中,中专学历者需担任士级职务满5年,而非单纯“工作5年”。

2.材料包装过度反失分

用豪华装帧突出“重视度”是典型误区。评审专家更关注内容逻辑性,例如病例报告应按“病情摘要-诊疗决策-预后随访”结构化呈现,而非追求彩色打印。

3.跨省评审的政策盲区

全国统考的中级职称(如主治医师)资格各省互认,但高级职称评审存在地域差异。例如,上海2024年要求申报者提供本地医保系统的服务时长证明,而云南则对边疆地区工作者放宽论文要求。

面对海量信息,建议申报者:一筛官方渠道(省卫健委官网、单位人事科通知),二筛时效性(标注2024-2025年的政策文件),三筛适配性(匹配自身专业和层级)。职业晋升如同临床诊疗,需基于“循证决策”,而非道听途说。