中国中西医结合皮肤性病学杂志

期刊简介

                 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。   我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。   本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。   为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。   《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。   本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。   正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。                

卫生职称评审四大陷阱解析

时间:2025-07-09 09:29:50

在卫生职称评审的激烈竞争中,许多优秀的医务工作者因疏忽细节而与晋升机会失之交臂。据业内统计,近30%的申请者因材料问题被退回或降级处理,其中四类陷阱尤为致命。本文将深入剖析这些“隐形杀手”,并提供可操作性极强的解决方案。

陷阱一:材料不齐全——像缺零件的精密仪器

评审材料如同手术器械,缺失任何关键部件都会导致系统崩溃。常见遗漏包括:未附伦理审查批件、缺少合作者签字确认的科研项目证明、漏传代表性论文的期刊封面目录页等。更隐蔽的“雷区”是忽视辅助材料,例如教学课时证明未加盖教务处公章,或继续教育学分未按年度分类装订。这种结构性缺陷会让评审专家产生“工作不严谨”的负面印象。

避坑指南:建议制作三维检查清单——

1.基础维度:身份证、资格证等法定文件;

2.专业维度:分装科研成果原件与临床病例报告;

3.延伸维度:将学术会议邀请函等佐证材料单独建档。可采用“镜像对照法”,即对照《评审手册》逐项打钩后,再请已通过评审的同事二次核验。

陷阱二:格式不规范——学术界的着装禁忌

当评审专家日均处理50份材料时,混乱的格式就像穿着睡衣参加学术答辩。高频错误包括:论文扫描件分辨率低于300dpi导致图表模糊,病例统计表未采用三线表规范,甚至出现PDF文件未添加书签目录的“黑洞文档”。某三甲医院统计显示,格式问题使材料审核时间平均延长3个工作日,显著降低评审效率。

避坑指南:实施格式标准化三步走——

视觉层:所有扫描件统一采用灰白底色,避免反光干扰;

结构层:建立“总-分-总”目录树,二级标题必须标注页码;

数据层:临床数据表格须含标准差和P值注释。可借用学术排版软件如LaTeX制作模板,确保从封面到参考文献的视觉一致性。

陷阱三:内容不真实——显微镜下的学术诚信

在AI查重技术普及的今天,夸大科研成果犹如在CT扫描下伪装病灶。最危险的造假行为包括:将共同第一作者标注为独立作者,进修经历时间与实际不符,以及将科室集体科研成果纳入个人申报材料。某省卫健委通报显示,2024年因内容失实被取消资格的申报者中,83%栽在“过度包装”问题上。

避坑指南:构建真实性防火墙——

1.论文成果:附DOI编号及期刊检索证明;

2.临床案例:提供患者知情同意书及病案系统截图;

3.教学记录:展示学校教务系统生成的课时统计表。建议采用“第三方验证法”,通过医院科研处调取原始数据并加盖骑缝章。

陷阱四:时间不及时——错过末班车的代价

评审材料提交就像给危重患者用药,错过黄金窗口期将导致不可逆后果。典型的时间管理失误有:误算论文见刊时间(网络首发不算正式发表),继续教育学分未在申报截止前完成验证,以及忽视公示期异议申诉时限。某职称评审委员会数据显示,每年约15%申请人因逾期补材料被自动降档。

避坑指南:制定军事级时间表——

倒推时间轴:从截止日向前预留20天缓冲期;

设置三级预警:30天/15天/3天邮件提醒;

关键节点:论文录用但未出刊的,需附编辑部录用通知及校样稿。可采用“双轨制”提交,先上传电子版预审,再通过机要通道邮寄纸质材料。

这些陷阱的规避本质上是学术素养的具象化体现。建议建立“预评审”机制,在正式申报前3个月模拟专家组答辩,重点核查材料逻辑链是否闭合。记住:在职称评审这场没有补考的考试中,细节从来不是加分项,而是决定存活的及格线。