中国中西医结合皮肤性病学杂志

期刊简介

                 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。   我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。   本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。   为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。   《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。   本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。   正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。                

基层医生职称晋升的隐形壁垒

时间:2025-07-09 17:30:25

在基层医疗体系中,医生职称晋升的路径往往布满隐形荆棘。当一位县级医院的主治医师埋头完成每日超负荷的门诊工作后,翻开职称评审文件时,会发现那些看似公平的条款背后,隐藏着与城市三甲医院完全不同的竞争起跑线。临床工作量、科研成果、教学质量这三根标尺,在资源分布失衡的医疗生态中,呈现出截然不同的丈量方式。

临床工作量的双重标准

根据现行评审体系,中级晋升副高需完成"半天接诊不少于15位患者"的单元工作量指标。这个数字在设备完善的综合医院可能只是基础要求,但对于仅有2名医师轮值的乡镇卫生院,既要应对急诊突发,又要保证常规接诊质量,实际完成度往往依赖患者流量这个不可控因素。更值得注意的是,评审标准中"受聘担任主治医师职务满5年"的资历要求,在基层常演变为"最低服役年限"——因为满足基本年限后,多数人仍卡在后续的科研门槛上。

科研成果的空中楼阁

《科技成果评估规范》强调的"五元价值+转化推广潜力"评估框架,在缺乏基础实验设备的基层医院近乎形同虚设。某县医院神经内科医生曾记录:当患者需要核磁共振检查时,只能建议其辗转至市级医院,这种常态使得"临床数据收集"都成为奢望。而科研经费的困局更为严峻,部分基层医院存在"等靠要"的被动心态,个别通过私人关系获取的企业赞助,金额尚不足支付基础实验耗材。这种环境下诞生的"科研成果",往往是与临床实际脱节的论文拼凑。

教学质量的悖论

参照高校教师"遵循技术技能人才培养规律"的考评原则,基层医师本应是实践教学的最佳导师。但现实是,承担着带教乡村全科医生任务的县级医院骨干,却因"缺乏规范化教学记录系统",难以将日常的床旁教学转化为评审认可的教学成果。某地卫健委的调研显示,基层医师年均参与继续教育学时比城市同行多出30%,但这些投入在职称评审中仅作为"参考项"而非"硬指标"。

资源错配的恶性循环

医疗设备配置失衡构成结构性壁垒。当部分基层医院盲目引进高端CT却无人操作时,更多机构正陷入"基础检验设备老化—患者流失—临床数据匮乏—科研停滞"的死循环。这种资源错配直接导致评审材料的含金量差异:城市三甲医师随手可得的病例样本,基层同行需要额外耗费200%的时间成本收集整理。

破解这些壁垒需要重建评价坐标系。在临床维度,应考虑将"解决基层特殊健康问题的创新实践"纳入评审替代项;在科研层面,可借鉴GB/T 22900标准中新增的"分类评价"思路,对基层医疗成果单独设立转化应用性指标;至于教学评价,或许该从《职业教育法》强调的"实际技能传授效能"出发,用乡村医生培养成效替代纸面课时证明。只有当评审标准真正尊重基层医疗的生态特性时,那些守护在生命防线最前哨的医者,才不必在晋升路上被迫成为"全能而又全不能"的困兽。