中国中西医结合皮肤性病学杂志

期刊简介

                 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。   我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。   本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。   为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。   《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。   本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。   正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。                

医学论文泡沫化:创新缺失与评价困境

时间:2025-07-24 17:28:26

在当代医学研究领域,一个不容忽视的现象是:每年全球发表的学术论文数量已突破500万篇,其中中国学者贡献逾6万篇。这种爆炸式增长的背后,却隐藏着令人忧心的矛盾——当2023年全球撤稿量首次突破1万篇时,我们不得不追问,医学论文的发表究竟是为了推动科学进步,还是已异化为职称评定的"通关文牒"?

创新性缺失:重复劳动的学术困局

科学计量学数据显示,真正具有视觉化表达创新点的论文被引次数平均高出23%,但现实中多数医学论文陷入"新瓶装旧酒"的困境。创新性不足不仅体现在研究问题的重复性上,更反映在方法论层面的停滞。正如研究者指出的,创新应包含"对问题的深入理解和创造性解决方案",但当前68%的期刊拒稿率暴露出大量研究仍停留在低水平重复阶段。某篇关于阿尔茨海默病的分子机制研究可能被不同团队以微小变量调整的方式反复发表,这种"学术通货膨胀"最终稀释了真正有价值的研究成果。

数量崇拜:扭曲的评价指挥棒

现行科研评价体系犹如一台精密的"论文计数器",将学术价值粗暴量化为发表篇数和影响因子。数据显示,国内科研机构普遍存在"重视数量,忽视质量"的倾向,这种机制直接导致研究者不得不将精力分散于多篇论文的批量生产。更荒诞的是,当出版商为应对论文工厂的围攻而严格控制接受率时,研究者反而陷入更疯狂的发表竞赛——就像在逐渐收窄的瓶口争相挤出的气泡,最终形成学术界的"内卷奇观"。某三甲医院的年轻医师可能需要同时开展5项雷同的临床观察研究,只因晋升标准明确要求每年至少3篇SCI论文。

泡沫破灭:撤稿潮暴露的系统性风险

2023年超过1万篇的撤稿总量如同刺破学术泡沫的银针,揭示出制度性危机的深度。这些被撤回的论文中,医学领域占比尤为突出,包括图像造假、数据篡改等学术不端行为。值得注意的是,撤稿并非单纯道德问题,而是"不发表即毁灭"压力下的畸形产物。当某国际期刊批量撤回中国学者论文时,背后反映的正是评价体系将科研人员逼向"量产陷阱"的残酷现实。就像过度注射激素催熟的果实,表面光鲜却缺乏实质营养。

破局之道:重建质量导向的生态链

改变现状需要多维度的手术刀式改革。在评价层面,应建立"多元化指标"体系,将临床转化率、诊疗方案改进等实际贡献纳入评估。方法论上,鼓励跨学科融合和可视化表达等创新手段,系统性地提升研究新颖性。更为关键的是调整科研人员的激励机制,正如专家建议的,应当"通过改进研究问题选择、文献梳理方法来提升工作价值"。某医学院试点实施的"代表作制度"就是积极尝试,允许研究者用1项突破性成果替代3篇常规论文。

站在2025年回望,医学论文发表乱象本质是科研初心与功利主义拉锯的投影。当学术界还在为"百万级"的发表总量沾沾自喜时,或许更应关注那些被淹没在洪流中的真正创新——就像在银河系中寻找会发光的恒星,而非数算所有宇宙尘埃。唯有回归解决临床问题的本质需求,才能让医学研究挣脱泡沫化的泥潭,重建其作为人类健康守护者的神圣使命。