
期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。
顶级期刊投稿的三大隐形雷区
时间:2025-08-05 16:27:00
在学术出版的竞技场中,顶级期刊的拒稿率常超过90%,许多研究者耗费数月心血的研究成果,往往因踩中期刊"隐形雷区"而功亏一篑。这些被编辑团队讳莫如深的细节标准,实则构成了决定论文生死的分水岭。
格式禁忌:期刊的第一道绞索
当编辑收到一份连基本格式要求都未满足的稿件时,其反应堪比餐厅收到未剥壳的龙虾——再珍贵的食材也难以下咽。具体表现为:参考文献格式混乱如"打翻的积木",图表与文字说明分离似"失散的母子",或是投稿文件缺失关键要素如同"缺页的合同"。更致命的是,超过85%的编辑会因格式问题直接拒稿,根本不会进入学术评审阶段。曾有诺贝尔奖得主在访谈中透露,其团队每篇论文发表前需完成47项格式校验,这个细节或许比研究本身更能解释其高产之谜。
图表自杀行为:数据坟墓的六种修法
审稿人评估图表的时间通常不超过90秒,这比 TikTok 视频的完播率考核更残酷。三类致命错误尤其突出:
1.数据呈现性自杀:将误差棒画成装饰线条,或让显著性标记玩起"躲猫猫",这类图表就像用马赛克拼贴的体检报告,让审稿人瞬间失去诊断兴趣
2.信息过载型窒息:当折线图变成"毛线团",热力图沦为"抽象画",其效果堪比在电梯里用rap汇报脑外科手术方案
3.技术性犯规:分辨率不足的显微照片如同"雾中看花",未标注比例的示意图好比"没有刻度的尺子",这些细节会让最严谨的数据瞬间沦为废片
某顶刊副主编私下坦言:“我们销毁的论文中,23%其实拥有突破性发现,只是这些发现被锁在了无法破译的图表密码里。”
结论表述红线:逻辑断头台上的五把铡刀
当讨论部分出现这些症状,相当于在审稿人面前表演学术蹦极:
过度延伸:将细胞实验结论直接外推到临床治疗,如同用玩具车碰撞测试论证航天安全
证据链断裂:讨论与结果章节出现"记忆偏差",好比用菜谱解释核反应堆原理
语言性窒息:过度使用被动语态和嵌套从句,制造出堪比法律文书的阅读障碍,这类论文往往被批注"需要密码学家协助解读"
选择性失明:对矛盾数据视而不见,如同天气预报只报晴天
创新性通胀:将技术改良包装成范式革命,这种"学术标题党"会触发编辑的欺诈警报
某CNS期刊的统计显示,在直接拒稿案例中,41%源于结论表述的逻辑硬伤,远超方法缺陷的比例。这些被枪毙的稿件中,不乏解决领域痛点的优质研究,却因表述方式触犯学术传播的"潜规则"而黯然退场。