
期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。
无糖饮料比含糖更伤身?研究揭示甜蜜陷阱
时间:2025-08-06 17:45:02
近年来,无糖饮料以“零卡路里”的标签成为健康饮食的新宠,但澳大利亚蒙纳士大学一项涉及10万人的长期跟踪研究却投下一枚震撼弹:每天仅喝一杯含有人造甜味剂的无糖饮料,患2型糖尿病的风险竟比含糖饮料更高,增幅达38%。这一结论颠覆了大众认知,也引发核心疑问:无糖饮料为何反而更危险?我们是否该彻底告别它?
甜味剂的“甜蜜陷阱”:肠道与血糖的双重干扰
研究推测,人造甜味剂可能通过两种机制增加糖尿病风险。首先,这些化学物质会干扰肠道菌群平衡——就像往精密仪器里撒沙子,原本帮助代谢的“好细菌”被抑制,而促进炎症的“坏细菌”可能占据上风。其次,动物实验显示,甜味剂可能欺骗大脑的糖代谢系统,当身体感知到甜味却未获得实际能量时,反而会触发更强的血糖波动需求,长期导致胰岛素抵抗。讽刺的是,含糖饮料虽然风险增加23%,但危害反而低于无糖版本,这或许说明天然糖分与人工化合物对代谢的影响存在本质差异。
糖尿病风险的“冰山模型”:从前期到并发症的连锁反应
糖尿病前期(IFG/IGT)人群的演变数据或许能解释38%风险增幅的严重性。我国大庆研究显示,未干预的糖耐量受损者中,92.8%最终发展为糖尿病——相当于10人中有9人走向“不归路”。更值得警惕的是,高血糖对血管的侵蚀如同“慢锈蚀”,早在确诊前就可能引发微血管病变:约17.7%的糖尿病前期患者已出现肾脏损伤,视网膜病变率也达7.9%。瑞典一项追踪30年的研究则揭示,1型糖尿病患者若将长期血糖值(HbA1c)控制在53 mmol/mol(7%)以下,可完全避免严重眼肾并发症。这些数据共同勾勒出糖尿病风险的“冰山全貌”,而甜味剂可能是隐藏在水面下的助推器。
无糖饮料的“健康悖论”:解渴还是慢性投毒?
面对研究结论,消费者容易陷入两难。事实上,甜味剂的争议不仅限于糖尿病。部分流行病学调查将其与心血管疾病风险上升关联,而动物实验中观察到的代谢紊乱现象也引发致癌性讨论。但需注意,这些结论多基于长期大量摄入的极端条件。营养学家建议采用“风险分层”策略:对于每日饮用超过500ml的重度依赖者,应逐步替换为淡茶或气泡水;偶尔饮用者则无需过度恐慌,但需监测空腹血糖和糖化血红蛋白值。
理性选择的“黄金法则”:平衡科学与个体需求
完全禁止无糖饮料并非最优解,关键在于建立风险收益比评估框架。对于需严格控制热量的肥胖人群,短期使用甜味剂辅助减重仍具价值,但应配合益生菌摄入以保护肠道。普通人群更推荐“递减法”:先将含糖饮料替换为无糖版本,再逐步降低饮用频率。值得注意的是,白开水永远是最安全的“饮料”,其零风险特性至今未被任何研究颠覆。
这场关于甜味剂的科学争议,本质上是现代人健康焦虑的缩影。当我们试图用工业手段复制自然的馈赠时,身体或许会以意想不到的方式反抗。理解风险不等于制造恐慌,而是为了在纷繁的信息中,找到最适合自己的那一杯“安全水”。