期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊，是由中国科学技术学会主管，中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊，是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策，宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色，促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合，普及与提高相结合，现代医学与传统医学相结合的方针，促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流，为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展，同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设：专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述，讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来，得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊，但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向，及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展，代表学科发展前沿，使本刊有较高的学术水平，我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础，又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授，组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告，反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中，有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新，立论科学、正确、充分，有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志，其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库，用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事，本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台，从发行以来，其论著方面90%为中西医研究的成果，在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点，使这本杂志具有了鲜明的自身特色，而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点，使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求，让更多领域去认识和使用其成果，达到资源共享。
医生晋升新规：临床与科研的双重挑战
时间：2025-07-07 09:42:24
近年来，卫健委对医生晋升副高职称的政策调整如同一记"重拳"，在医疗行业激起层层波澜。新规以"全面提升医疗质量"为核心目标，强化患者评估、关键环节管理等临床要求，同时延续了科研论文的硬性指标。这种"双轨并重"的考核体系，让许多主治医师站在了职业生涯的十字路口——既要面对日益激烈的竞争（部分三甲医院晋升比例甚至低于20%），又要在有限的精力中平衡科研与临床的天平。
政策收紧：从"论文工厂"到质量攻坚的转向
新规最显著的变化是将临床能力具象化为可量化的考核指标。例如要求医生必须完成特定数量的复杂病例处置，并接受患者满意度追踪。这相当于给传统的"论文定乾坤"模式加装了临床实践的刹车系统。某省级医院胸外科主任坦言："现在想晋升的医生得像杂技演员，左手托着SCI影响因子，右手举着患者好评率，稍有不慎就会失衡。"这种转变折射出医疗改革从规模扩张向内涵式发展的深层逻辑。
但政策落地却遭遇现实困境。在北京某三甲医院的内部调研中，68%的受访医生表示"日均临床工作超10小时后，凌晨改论文已成常态"。更值得关注的是，基层医院医生面临"双重降维打击"——既缺乏顶级医院的科研平台，又要在门诊量饱和的情况下完成同样的考核指标。这种结构性压力导致近年出现副高申报材料"注水"现象，某地卫健委抽查发现12%的临床案例报告存在数据修饰。
科研临床的"罗生门"：对立还是共生？
中国医学科学院院校长曹雪涛提出的"科研临床相辅相成论"，在理想层面确实成立：高质量的临床数据能反哺科研，前沿研究成果又可指导实践。但现实中的资源配置却让这个良性循环难以运转。某知名肝胆外科专家透露：“我们科室每年5000台手术产生的临床数据，最终能转化为科研项目的不足5%，因为评价体系更看重能快速发文章的基因测序类研究。”
这种扭曲的激励机制催生出医疗界的"代际分化"。年轻医生被迫在职业初期就做出路线选择——是成为"实验室常驻学者"，还是"手术台拼命三郎"。更严峻的是，教学医院出现"临床带教荒漠化"苗头，部分副高候选人为冲刺论文，将规培生当作"病历书写工具人"，这与新规强化临床教学的初衷背道而驰。
破局之道：评价体系需要"靶向治疗"
解决矛盾需要更精细的政策设计。参考国际经验，可考虑建立"临床型"与"科研型"双通道晋升机制，前者侧重疑难病例处置、医疗技术创新等指标，后者维持现有科研标准。某省立医院试点将30%的晋升名额专项分配给临床技能竞赛优胜者，结果不仅缩短了平均晋升年限，相关科室的医疗纠纷率还下降了40%。
技术赋能可能是另一把钥匙。上海某医院开发的"智能科研助手"系统，能自动提取电子病历中的有效数据生成研究素材，使医生投入科研的时间减少60%。但根本出路在于重构医疗行业的价值坐标系——当DRG付费改革让临床价值直接转化为医院收入，当患者口碑成为职称评审的硬通货，医生们自然能找到科研与临床的最优配比。
这场围绕白色巨塔的晋升制度改革，本质是对医疗本质的回归探索。它既不能退回到唯论文论的旧赛道，也不应沦为理想主义的空中楼阁。或许正如一位从业25年的神经外科主任所言："好医生应该像人体的自主神经系统，不需要刻意调控就能在科研与临床间找到平衡点。"而政策要做的，就是为这种自发调节创造合适的生理环境。