
期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。
医疗职称评审五大关键指标解析
时间:2025-07-21 09:17:39
在医疗行业深耕多年的同行们,往往对职称评审又爱又怕。明明资历足够、能力出众,却总在关键时刻与晋升失之交臂。这种"陪跑"现象背后,往往隐藏着容易被忽视的硬性指标——它们就像体检报告里那些标红却未被重视的异常数值,日积月累终成晋升路上的绊脚石。
科研成果:被误解的"学术门槛"
2025年主任医师评审中,科研成果的考核标准已从单纯的数量比拼转向质量较量。某三甲医院最新统计显示,90%落选者都栽在"低水平重复研究"这个坑里。就像外科医生不会以缝合数量评判技术,评审专家更看重研究的创新性和临床转化价值。一篇能解决实际临床难题的横断面研究,其含金量可能远超十篇无关痛痒的病例分析。
论文数量:正在失效的"硬通货"
过去"三篇核心保平安"的潜规则正在瓦解。某省卫健委2024年评审数据显示,提交5篇以上论文的候选人中,仍有37%因"学术灌水"被一票否决。这就像给患者开抗生素——不是剂量越大效果越好,关键要看是否对症。建议聚焦2-3篇高质量论文,其中至少1篇发表在学科影响力前30%的期刊。
临床经验:被量化的"隐形资产"
病历首页的诊疗人数远不如诊疗深度来得重要。评审专家会像查房时翻看病历般,重点核查疑难病例占比(建议不低于15%)和临床路径优化案例。有位通过2024年评审的神经外科主任分享:他提交的20例复杂脑膜瘤手术视频,比3000例常规手术记录更有说服力。这提醒我们,临床经验不是简单的数字累加,而是疑难重症处置能力的立体呈现。
教学贡献:被低估的"长线投资"
教学任务常被当作"义务劳动",实则占评审权重的20%。某医学院附属医院的内部评估显示,系统指导过3名以上规培医师的候选人,通过率提升42%。好的教学就像培养手术助手——不仅要完成带教课时,更要能出示学员独立完成腰椎穿刺等核心操作的考核记录。建议建立教学档案,收录学员成长轨迹和教学创新案例。
同行评价:被忽视的"行业口碑"
这个最易被量化的指标反而最具杀伤力。2024年某次评审中,两位候选人因"未主动申报会诊合作"被扣分。专家组的意见很明确:主任医师应该像科室里的"磁共振",既能独立成像,更要能协同其他设备完成综合诊断。建议提前半年梳理跨科室合作项目,收集不少于5位不同亚专业同事的书面评价。
站在2025年评审门槛前,我们需要像对待疑难病例那样进行系统复盘。那些被忽视的指标,本质上是对医疗人才多维能力的具象化要求。与其在传统赛道上内卷,不如重新校准发力方向——毕竟职称评审不是百米冲刺,而是一场考验综合素养的马拉松。