
期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。
论文量产助推亚洲大学跻身全球前十
时间:2025-07-23 10:58:28
近年来,全球高校排名竞争日趋激烈,一所亚洲大学凭借独特的学术策略异军突起——通过系统化指导本科生发表论文,该校以500篇学生论文的规模化产出,成功将学术影响力转化为全球第10位的耀眼排名。这一现象引发了教育界对科研评价体系与人才培养本质的深度思考。
本科生科研的"流水线"现象
传统认知中,学术论文多是研究生与教师的专属领域。但这所高校打破了常规,建立了覆盖大二至大四的"阶梯式科研训练计划"。数据显示,参与项目的学生平均每人完成1.2篇论文,这个数量相当于把整个学院的本科生变成了一个中型研究所的科研产出规模。用具体场景比喻,就像原本只种植果树的果园,突然让所有幼苗都提前结果,虽然单颗果实体积较小,但总产量惊人。
引用数的"滚雪球"效应
该校特别注重论文的"可引用性"设计。通过聚焦热点交叉学科(如人工智能+医疗、纳米材料+环境),这些学生论文平均获得8.3次引用,部分论文甚至形成学术圈内的"多米诺骨牌"效应——好比在学术会议上抛出一串相互关联的观点,引发研究者们接连跟进讨论。值得注意的是,其中35%的引用来自本校师生合作网络,这种"内部循环"模式既快速提升了指标,也暴露出评价体系的潜在漏洞。
排名跃迁背后的算法博弈
国际排名体系通常将"师均论文引用量"作为关键指标。该校的实践相当于在数学公式中巧妙代入:当分子(总引用数)呈几何级增长,而分母(教师数量)保持稳定时,最终得分自然飙升。这就像赛车手通过减轻车载重量而非提升引擎功率来创造速度纪录。但这种策略的可持续性存疑——当其他高校纷纷效仿时,当前的"捷径"可能很快变成新的起跑线。
教育本质与指标优化的拉锯战
支持者认为这种模式让本科生提前掌握文献检索、数据可视化等实用技能。某参与学生坦言:“三个月完成论文的经历,比写十篇课程报告更能培养批判思维”。但反对声音指出,部分论文出现"为发表而发表"的倾向,就像催促尚未成熟的酿酒师提前开窖,虽然能快速增加产品数量,却难以保证学术深度。更值得警惕的是,有7%的学生反映因此耽误了基础课程学习。
全球高教界的连锁反应
这种模式正在产生示范效应:
欧洲某联盟高校开始推行"1学分对应1篇论文"的激励政策
北美部分学院将本科生科研纳入奖学金评定必选项
国际排名机构考虑增设"论文质量系数"作为平衡参数
教育观察家指出,这场变革实质上是学术资本主义与育人初心之间的角力。当论文成为硬通货,高校不得不在"培养学生"和"经营数据"之间寻找平衡点。正如实验室里的离心机,过快的转速可能分离出纯净物,也可能导致试管破裂——关键在于找到适合每个教育个体的"临界速度"。
这场由本科生主导的学术突围战,既揭示了现有评价体系的机械性,也展现了青年学者的潜在能量。其最终价值或许不在于创造了多少引用数字,而在于促使人们重新思考:当我们用论文数量丈量教育高度时,是否正在错过更重要的风景?