期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊，是由中国科学技术学会主管，中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊，是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策，宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色，促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合，普及与提高相结合，现代医学与传统医学相结合的方针，促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流，为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展，同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设：专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述，讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来，得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊，但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向，及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展，代表学科发展前沿，使本刊有较高的学术水平，我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础，又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授，组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告，反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中，有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新，立论科学、正确、充分，有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志，其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库，用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事，本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台，从发行以来，其论著方面90%为中西医研究的成果，在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点，使这本杂志具有了鲜明的自身特色，而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点，使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求，让更多领域去认识和使用其成果，达到资源共享。
医学SCI论文的审稿潜规则
时间：2025-08-06 15:49:44
在医学领域的SCI论文发表过程中，审稿人往往不会直接点破的隐性规则，如同手术中的无影灯，虽不显眼却决定了成败。这些潜规则并非学术不端，而是基于学科特性和审稿心理形成的实战智慧。
创新性：从"填补空白"到"颠覆认知"的平衡术
审稿人对创新性的期待远超形式上的"首次报道"。一项针对肝癌治疗的研究若仅描述手术技术改良，可能被视作"技术流水账"；但若能结合免疫微环境变化阐释疗效差异，则瞬间提升为"机制驱动的创新"。医学领域的创新更看重临床转化潜力，例如mRNA技术从基础研究到新冠疫苗的快速转化案例，这种"从实验室到病床"的连贯性叙事最受青睐。值得注意的是，颠覆性创新需搭配严谨的伦理论证，如CRISPR技术研究中，15%患者因基因型特殊导致疗效波动的事实必须明确标注，否则会被质疑"选择性报告"。
严谨性：数据森林里的防陷阱指南
医学研究的严谨性体现在三个致命细节：对照组设置的"镜像原则"（如腹腔镜胰十二指肠切除术需对比传统开腹手术的250例学习曲线数据）、统计方法的"全透明披露"（包括阴性结果），以及原始数据的"考古式保存"。审稿人尤其警惕"完美数据陷阱"，当某药物疗效曲线呈现非常理想化时，会重点检查入组标准是否过度筛选。英国生物银行50万人健康数据的分析模式证明，审稿人更认可"混杂因素公开讨论"而非"绝对洁净数据"。临床研究若涉及超适应症用药，必须像ALPPS手术技术推广那样明确标注并发症发生率。
实用性：从象牙塔到急诊室的最后一公里
审稿人会用"三把尺"衡量实用性：临床可操作性（如机器人手术的培训成本）、经济可行性（靶向药的成本效益分析）、推广普适性（医疗资源分布的影响）。一项关于腹腔镜器械的研究若只报道手术成功率，忽略"护士操作培训时长"或"消毒兼容性"等细节，会被视为"实验室玩具"。转化医学强调的"双向通道"在这里至关重要——基础研究要预留临床接口（如PD-1/PD-L1机制研究同步开发预测模型），临床研究需反哺基础问题（如术后并发症数据提示新的分子机制）。
争议处理：学术辩论的柔道战术
面对方法论争议时，NIH推荐的"靶点溯源法"颇具参考价值：若被质疑实验设计，应追溯基础研究中发现该靶点的原始论文；针对伦理质疑，可引用CIOMS的3R原则具体说明动物使用数量优化的过程。当审稿人提出对立观点时，高段位回复是构建"学术坐标系"——承认其视角的合理性，同时用数据划定适用边界，例如：“您提到的传统术式优势在A型病例中确实显著（引用文献），但本研究B型病例的解剖特点要求采用新方案（展示亚组分析）”。
回复策略：心理学博弈的五个段位
1.时效性：72小时内回应体现重视度，但复杂问题可声明需要补充实验（参考中国疾控中心病毒基因测序的响应速度）
2.分层处理：将意见分为"必须修改"（统计方法）、“可协商”（术语使用）、“需辩护”（核心结论）三类
3.可视化呈现：用森林图展示亚组分析结果，比文字描述更具说服力
4.风险共担：对于前沿技术争议，可邀请审稿人加入"研究者联盟"继续探索
5.谦逊悖论：在讨论局限时使用"本研究首次发现…但需要…验证"的句式，既彰显价值又留有余地
医学SCI发表的潜规则本质上是学术共同体默许的"安全阈值"，如同新型手术技术必须经历学习曲线，论文的学术生命力既需要突破创新的大胆，也离不开严谨求实的克制。掌握这些未成文的法则，实则是为了更高效地推动医学知识从个体发现向群体受益转化。