中国中西医结合皮肤性病学杂志

期刊简介

                 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。   我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。   本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。   为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。   《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。   本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。   正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。                

影响因子和被引频次对学术评价有哪些影响?

时间:2024-11-19 14:59:25

影响因子和被引频次是学术评价中常用的两个指标,对学术评价有着多方面的影响:

积极影响

衡量学术质量与影响力:影响因子反映了期刊的平均引用次数,通常来说,高影响因子的期刊在其所属领域具有较高的权威性和影响力,所发表的论文质量也更受认可。被引频次则直接体现了论文被其他学者关注和引用的情况,较高的被引频次意味着该论文在学术界产生了较大的反响,具有较高的学术价值和影响力,对推动学科发展做出了重要贡献。

助力学者声誉与地位提升:在高影响因子期刊上发表论文或拥有较高被引频次的学者,往往会在学术界获得更高的声誉和地位。这有助于他们在学术交流、合作研究、项目申请、职称评定等方面获得更多的机会和优势,进一步推动其学术事业的发展。

促进学术交流与合作:高影响因子期刊和被引频次高的论文更容易吸引其他学者的关注,从而促进学术交流与合作。学者们可以通过阅读和引用这些高质量的研究成果,了解学科前沿动态,激发新的研究思路和方向,推动学术研究的不断深入和创新。

评估学术机构和科研项目绩效:影响因子和被引频次也常被用于评估学术机构和科研项目的绩效。学术机构的整体科研水平和影响力可以通过其教师和研究人员在高影响因子期刊上发表论文的数量以及论文的被引频次来体现;科研项目的成果质量和影响力也可以通过相关论文的发表情况和被引情况来衡量,为科研资源的合理配置和科研管理提供参考依据。

消极影响

学科差异导致评价不公:不同学科的研究特点和引用习惯存在差异,一些学科的研究成果可能更容易被引用,导致其影响因子和被引频次相对较高,而另一些学科则可能相反。

引发片面追求数量的不良导向:对影响因子和被引频次的过度关注,可能导致一些学者为了追求高指标而片面追求论文数量,忽视了研究的质量和深度。他们可能会选择一些容易发表但质量不高的期刊,或者通过不正当手段提高论文的被引频次,如自我引用、互相引用等,从而扭曲了学术评价的真实性和客观性,破坏了学术生态环境。

无法全面反映学术贡献:影响因子和被引频次只是从引用的角度来评价学术成果,不能完全反映论文的创新性、实用性、研究方法的科学性等其他重要方面的学术贡献。有些具有重大创新性的研究成果可能需要时间来被学术界广泛认知和引用,其影响因子和被引频次在短期内可能并不高,但从长远来看,却对学科发展有着深远的意义。因此,仅依靠这两个指标来评价学术成果是不够全面和准确的。