中国中西医结合皮肤性病学杂志

期刊简介

                 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。   我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。   本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。   为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。   《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。   本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。   正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。                

医疗职称评审乱象与改革

时间:2025-07-24 17:47:58

在医疗体系内,职称评审本应是衡量医生专业能力和学术贡献的标尺,然而现实中却存在诸多"灰色地带"。某三甲医院心内科医生张某的晋升案例颇具代表性:凭借与评审委员会成员的私人关系,其高级职称申请在临床能力评估未达标的情况下顺利通过。事后,同事发现张某在急诊值班时多次误判危重病例,甚至因处置不当导致患者病情恶化。这一案例暴露出职称评审中人情关系凌驾于专业标准的荒诞现象——本该是"硬实力"的竞技场,却沦为"软关系"的交易所。

学术造假:披着羊皮的狼

论文造假已成为职称评审中最隐蔽的作弊手段。某省级医院消化科副主任李某的晋升材料中,5篇核心期刊论文被证实存在数据篡改:将对照组实验数据复制到实验组,使原本无效的治疗方案呈现"显著疗效"。这种蓄意造假不仅欺骗评审专家,更可能误导后续临床实践,如同在医学文献中埋下"定时炸弹"。更值得警惕的是,部分第三方机构明码标价提供"论文代写-发表"全套服务,形成从数据伪造到期刊贿赂的黑色产业链。某学术打假网站数据显示,2023年撤稿的医学论文中,83%与职称评审需求直接相关。

评审机制的先天性缺陷

当前采用的"量化评分体系"存在严重漏洞。以某省卫生高级职称评审标准为例:科研项目分值占比高达40%,而反映临床能力的疑难病例处置记录仅占15%。这种本末倒置的评分规则,迫使医生们争相购买论文版面、虚构科研课题。某三甲医院神经外科的匿名调查显示,68%的医师承认"为晋升被迫参与低质量科研"。更荒诞的是,部分评审专家自身就来自"学术关系网",形成"裁判员与运动员同盟"。人机对话考试本应保证公平,但题库多年未更新导致泄题事件频发,某地甚至出现考前3小时贩卖"标准答案"的 Telegram 群组。

监管缺失下的权力寻租

评审权的集中下放催生新型腐败模式。某市卫健委原副主任王某案发后,办案人员在其家中搜出标注"职称协助费"的账本,记录着38名医师的贿赂金额与对应职称等级。这种"明码标价"的腐败直接导致临床水平倒挂——某地级市医院的高级职称医师中,43%无法独立完成本专业三级手术,而部分技术骨干因拒绝行贿长期滞留中级职称。尽管《医院评审暂行办法》明确要求"双盲评审",但实际执行中,仍有单位提前泄露专家名单,方便申请人"精准公关"。

破局之道:阳光照进灰色地带

改革需要多管齐下:推行"临床能力一票否决制",将门诊量、手术难度等指标作为硬门槛;建立论文追溯系统,要求申报人提交原始实验记录和病例数据;实行评审专家动态库制度,每次抽签前30分钟才确定最终名单。某试点省份采用区块链技术存证评审全过程后,投诉量同比下降72%。更重要的是重构价值导向——正如某院士在改革座谈会上强调:“让会看病的医生有尊严,让真学问的学者得尊重”。唯有切断利益链条、重建专业权威,才能还医疗职称一片净土。