
期刊简介
《中国中西医结合皮肤性病学杂志》于2002年12月正式创刊,是由中国科学技术学会主管,中国中西医结合学会、天津市中西医结合皮肤病研究所主办的皮肤性病学科中医及中西医结合专业的学术期刊,是全国唯一的中西医结合皮肤性病学术期刊。 我们的宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针和政策,宣传党的中医政策。发扬中医及中西医结合的特色,促进中医药现代化和中西医结合事业的发展。坚持理论与实践相结合,普及与提高相结合,现代医学与传统医学相结合的方针,促进国内外皮肤病学科中医及中西医结合学术交流,为创建具有中国特色的医学体系架桥铺路。主要报道皮肤性病学在中医、中西医结合方面的最新研究成果和治疗进展,同时报道现代医学在皮肤性病学科的新进展、新技术。主要面向高中级中西医结合医学、中医学以及西医学皮肤性病学科医师、科研、教学人员及基层皮肤科医师。本刊现开设:专家论坛、名医经验、论著、研究报告、性病、临床经验、皮肤外科、药物与临床、病例报告、学术探讨、综述,讲座等栏目。 本刊自创刊发行以来,得到了皮肤科领域广大医生的高度重视。虽刚刚创刊,但已被“中国学术期刊(光盘版)”、“中国学术期刊网”、中国科技信息所“万方数据网络系统”、“中文科技期刊数据库”及“中国医学文摘·皮肤科学”、“俄罗斯《文摘杂志》”等检索期刊或数据库收录。 为了能及时反映本学科学术水平的发展新动向,及时报道皮肤性病科重大科研成果及研究进展,代表学科发展前沿,使本刊有较高的学术水平,我刊以中西医结合学会皮肤性病专业委员会主任及委员为基础,又广泛吸收本领域的院士、全国知名皮肤科专家及有关边缘学科专家、教授,组成具有一流水平、权威性的编委会。 《中国中西医结合皮肤性病学杂志》刊登的内容均为本学科领域较高质量的学术论文和研究报告,反映了本学科的重大科研成果(含阶段性成果)和科技进展。发表的论文中,有国家自然科学基金、国家中医药管理局资助课题及省市科研基金等。内容上有创新,立论科学、正确、充分,有较高的学术价值。 本杂志是中西医结合皮肤性病领域唯一的杂志,其特色是中西医结合研究诊疗皮肤病。中国医药学是个伟大的宝库,用现代科技手段进行研究和提高是我国皮肤性病医学领域的一件大事,本杂志可以说是为中西医结合研究、诊疗皮肤病的理论研究者和临床人员搭建了一个很好的平台,从发行以来,其论著方面90%为中西医研究的成果,在临床经验栏内90%为中西医结合的治疗经验。其论文水平得到了国内专家的认可。本刊以中西医结合的思路作为研究皮肤病切入点,使这本杂志具有了鲜明的自身特色,而迅速跻身于同领域杂志行列。 正是因该杂志的高起点,使本杂志办出了高水平。为适应信息时代的要求,让更多领域去认识和使用其成果,达到资源共享。
陕西医改:职称评审取消论文要求
时间:2025-07-28 09:29:05
近年来,医疗卫生领域的职称评审改革持续深化,陕西省率先推出一项突破性政策——免除科研论文和课题要求,为卫生高级职称申报者开辟了一条更贴近临床实践的晋升路径。这一政策不仅简化了评审流程,更将医生的实际工作能力作为核心评价标准,标志着职称评审从“纸上谈兵”向“实战能力”倾斜的重大转变。
政策核心:破除“唯论文”枷锁
传统卫生高级职称评审中,科研论文曾是横亘在临床医生面前的一道门槛。许多医生白天忙于门诊手术,夜晚伏案写论文,精力分散导致“两头难顾”。新政策明确,符合条件的申报者可用专业技术工作总结、病案分析或诊治专题报告等替代论文,相当于用“病例本”换下了“论文纸”。例如在乡村服务满5年的全科医生,其接诊的数千例患者病历、积累的慢性病管理经验,都能成为评审的硬实力证明。这种调整犹如为临床医生卸下沉重的学术包袱,让他们能更专注地投身一线救治。
覆盖人群:精准聚焦基层与特殊岗位
政策并非一刀切式放宽,而是有针对性地惠及两类群体:一是长期扎根基层的乡村医生,二是特定专业领域的临床骨干。前者因医疗资源有限,往往难以开展高精尖研究,但他们的实践经验恰恰是基层医疗最需要的“压舱石”。以陕西为例,乡村全科医生只需提交5年来的典型病例分析,即可展示其对常见病、多发病的处置能力。后者则包括急诊、儿科等紧缺专业医师,他们的临床贡献将通过手术记录、疑难病例讨论等“实战档案”得到量化评估。
评审创新:从“卷数据”到“比真功夫”
新政策采用“考评结合”的立体化评价体系:资格考试检验理论功底,而替代论文的病案分析、手术视频、带教记录等材料,则像“医疗纪录片”般直观呈现医生的临床思维与操作水平。例如一名外科医生的10台复杂手术视频,可能比发表在期刊上的综述论文更能体现其技术含金量。这种改革类似于将“烹饪比赛”的评分标准从菜谱撰写改为现场烹制,真正考验医生的“掌勺”能力。
落地保障:透明流程与动态监督
为确保政策公平实施,陕西省建立了**“三公开”机制**:申报条件公开、评审标准公开、结果公示公开。申报者需通过人社局官网提交学历证明、现有职称证书等基础材料,整个过程如同“玻璃房子里的选拔”,杜绝暗箱操作。评审委员会还将随机抽取专家进行交叉审核,类似“双盲审稿”制度,确保对临床材料的评价客观公正。
这项政策犹如一场及时雨,滋润了长期被论文指标困扰的临床医生群体。它不仅重新定义了医疗人才评价的标尺,更传递出“治病救人的本事才是医生真本事”的价值导向。随着更多省份跟进类似改革,中国医疗人才评价体系正迎来从“学术GDP”到“临床生产力”的历史性跨越。